名牌手錶

　　2013年，對中國的高雄二手餐飲設備院士來說是多事之秋，原鐵道部運輸局局長張曙光在受審時，坦承索賄2300萬元用於運作院士評選，且組織龐大的學術隊伍為他代筆專著，震驚了世人。即使這樣，張曙光還真的差一點當選院士。
　　2013年10月，南京大學物理系教授、這一年度的院士候褐藻醣膠副作用選人王牧，舉報同為院士候選人的同事聞海虎學術不端，也引發社會強烈關註。此事雖經中科院調查，卻仍未公佈結果。
　　復旦大學王正敏事烤肉件，也激起了輿論的強烈反響。
　　復旦大學學術規範系統傢俱委員會於2013年8月19日發佈的調查報告稱，王正敏的確在學術論文上存在“一稿多投”、任意編製實驗結果、一圖多用等問題，屬於學術不規範，且在未取得國外著作版權的同意下，對其原著圖片採取重新描畫的做法，使用了大量插圖，且未註明出處，“不符合國際公認的學術規範”。其實，這就是《中科院院士違背科學道德行為處理辦法》中規定的“違反科學共同體公認的科研行為準則的行為”。
　　遺憾的是，最近十多年來，即使出現這麼多問題，中國科學院並未公佈任何一起處理案例。雖然曾開除過兩名院士，但那已是上世紀90年代二手餐飲設備買賣的事情。
　　中國科學院院士是國家設立的科學技術方面的最高學術稱號，具有崇高的榮譽和學術的權威性。既然是最高學術稱號，理應以最嚴格的標準要求院士，對他們就應該有“道德潔癖”，絕不容忍其學術不端。
　　中科院也有自己的規章條例，如《中科院院士違背科學道德行為處理辦法》就規定，對違背科學道德行為可以採取警示、批評、警告乃至撤銷院士頭銜的處分。這十多年來，雖然問題頻出，雖然中國工程院還內部通報處理過院士，但中國科學院連一起處理都沒有。有“污點”的院士，依然高枕無憂。
　　黨的十八屆三中全會審議通過的《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》提出，要改革院士遴選和管理體制，實行院士退休和退出制度。學術不端的院士，理應讓他們退出。否則，就是對院士這一崇高的榮譽的傷害。對於院士違背科學道德的行為，公眾希望看到的是“零容忍”，而不是現在的“零作為”。　　（原標題：學術不端的院士應當退出）